资本的介入角度　　众多上市公司纷纷入局PE，影响的确不差钱，但通过做好资本运作获得增长，也并不是一件简单事。

ofo可能是一个非常大泡沫，大心他可能有投放车的数据，但没有正在运营的车的数据。原来用户租一辆自行车，理问是店里取店里还，现在通过移动互联网可以做到随地取随地还，用户借车与还车在便捷性上得到了极大的提高。

这种对公众资源的占用容易被大家忽视，影响是因为现在的车子数量还不足够多，对公共资源占用的负外部性还不明显。一年之后，大心城市里的人依旧没有买自行车，却把随租随停的共享单车当成了时尚。我在微信朋友圈里发了一条感慨：理问感觉共享单车的最大问题是很难形成垄断，因为进入的门槛比外卖、打车都要低。

影响会和互联网金融有关系吗?“我觉得这个更像是融资租赁。共享单车是不是共享“这些叫共享单车的并不是共享，大心他们实际上是租赁。

理问”——一个知道的秘密多的创业朋友。

滴滴并和优步后，影响已经有了阿里、影响腾讯、百度，三大巨头的投资，他有BAT之后再做一级的野心，对于这样的野心，BAT显然是不愿意看到的，尤其是腾讯。2016年12月20日，大心博纳影业宣布完成私有化后的首轮融资，规模20亿元，投后估值150亿元。

中概股私有化，理问常伴随着这样一个典型对话：“我们被严重低估所以退市”，“你们低价私有化是在坑投资人”。典型对话发生后，影响就可能出现道德舆论攻势，比如聚美宣布私有化时遭到的投资人声讨，还可能出现诉讼维权风波，比如近日的博纳影业被诉事件。

博纳影业私有化估值约为8.8亿美元，大心Maso基金认为博纳的估值应是这个数字的4倍以上。与上述三家公司相比，理问博纳影业的案例就有些“非典型”，理问因为其私有化价格13.7美元比上市发行价(8.5美元)高，且收到要约时并没有类似前述案例的明显股价暴跌行情，而且，为何是近日才起诉?有业内人士猜测，这可能与博纳影业退市后完成的新一轮融资有关。